yusufyilmazfr / tasarim-desenleri-turkce-kaynak Goto Github PK

ders

Memento ve Observer tasarım desenleri anlatılırken C# anlatımında ToString() metodu override edilmesine rağmen main içerisinde çağırılırken class ismi yerine ToString() metodu çağırılmaya devam edilmiş. Direkt olarak class'ın çağırılması da mümkün.
Örnek:

Memento:
// Yığındaki bir önceki duruma geçiyor. textOriginator.Undo(); Console.WriteLine(textOriginator.ToString());

Yerine:
// Yığındaki bir önceki duruma geçiyor. textOriginator.Undo(); Console.WriteLine(textOriginator);

@yusufyilmazfr güzel Bir kaynak olmuş, elinize sağlık

Selam üstat, öncelikle teşekkürle harika bir kaynak olmuş. Kafama takılan soru ise neden singleton deseninde lock kontrolü yaparken iç içe iki kez if (database == null) yazıldığı.

public class Database
{
    private static Database database;
    private static Object _lockObject = new object();
    
    private Database()
    {

    }

    public static Database GetInstance()
    {
        if (database == null)
        {
            lock (_lockObject)
            {
                if (database == null)
                {
                    database = new Database();
                }
            }
        }

        return database;
    }
}

Merhaba içeriğin daha erişilebilir olması için Readme içeriğini gitbook - github entagrasyonu ile doküman haline getirdim. Şuan taslak aşamasında. Acaba içeriğin gelişimi için daha neler yapabiliriz ?

Dokümantasyona göz atmak isterseniz https://oguzcan-genc.gitbook.io/tasarim-desenleri

Kodlar https://github.com/ouzdev/tasarim-desenleri-turkce-kaynak

Yukarıdaki linkedi iki parametrede 'string'. 'double' olması gerekiyor

Merhaba hocam;
Hazırladığınız bu dokümantasyondan oldukça faydalanmaktayım, sunduğunuz bilgi paylaşımı için teşekkür ediyorum.
Prototype Design Pattern ile ilgili birkaç araştırma daha yaptım.
Ve anladığım kadarıyla verdiğiniz örnek şu an aslında Shallow Copy yapmakta.
Employee class' ına property olarak bir class verdiğimizde bu anlaşılmış olacak.

    class Employee : IClonablePrototype<Employee>
    {
    string firstName;
    string lastName;
    public Address Address { get; set; }

    public Employee(string firstName, string lastName, Address address)
    {
        this.firstName = firstName;
        this.lastName = lastName;
        this.Address = address;
    }

    public Employee Clone()
    {
        return base.MemberwiseClone() as Employee;
    }
    }
    public class Address
    {
    public string Country { get; set; }
    public string City { get; set; }
    }

Program.cs'de şu şekilde

    static void Main(string[] args)
    {
        Employee gulizar = new Employee("Gülizar", "Yılmaz", new Address { Country ="Türkiye", City = "İstanbul"});
        Employee cloneGulizar = gulizar.Clone();

        // Aynı nesne örneklerini farklı referanslarda tutuyor.
        // Birbirinin aynısı ve farklı referanslarda olan nesneler elde ettik.
        Console.WriteLine(gulizar == cloneGulizar);
        Console.WriteLine(gulizar.Address == cloneGulizar.Address);
    }

2. Console.WriteLine ' de true olarak geleceği görülecektir. Bu da yapılan işlemin Shallow Copy olduğunu göstermektedir.

Şu şekilde modeli revize edersek Deep Copy ' e ulaşırız.

class Employee : IClonablePrototype<Employee>
{
    string firstName;
    string lastName;
    public Address Address { get; set; }

    public Employee(string firstName, string lastName, Address address)
    {
        this.firstName = firstName;
        this.lastName = lastName;
        this.Address = address;
    }

    public Employee Clone()
    {
        Employee employee = base.MemberwiseClone() as Employee;
        employee.Address = Address.Clone();
        return employee;
    }
}
public class Address : IClonablePrototype<Address>
{
    public string Country { get; set; }
    public string City { get; set; }

    public Address Clone()
    {
        return base.MemberwiseClone() as Address;
    }
}

konu için teşekkürler

Anlatım kısmında kullanılan C# örneğinde abstract class içerisindeki boş bırakılan şu kısım:
public abstract void HandleRequest(Image image);
bir sonraki zincir var mı? varsa ilerle, yoksa None/boş dön şeklinde düzenlenmeli. Kod içeriğinde zincir kendi kendine tamamlanmalı ya da durmalıyken, if/else blokları ile döngü sağlanması bu tasarım deseninin yapısına aykırına.
Yani 2 abstract class olarak ilerlenmesi daha sağlıklı olabilir.

1. seviye abstract class -> temel 2 fonksiyonun barındırma zorunluğu
2. seviye abstract class -> zincir oluşturan yapı
3. seviye ise her bir zinciri temsil etmeli.

Merhaba,

Aşağıdaki sınıf içerisinde bulunan writeData metodunda "super.dataSource.getFileName()" yerine "super.dataSource.writeData(obj)" kullanılmalı. Düzeltme için bana atanabilir.