psl-chartes-htr-students / hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford Goto Github PK

J'ai marqué "Lettre 241 à 242" or c'est "241 à 253".

Il faudrait vérifier quelques lignes qui ne peuvent pas être utilisées par Kraken à l'occasion:

Invalid line 0 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 1 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 2 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 3 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 4 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 5 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 6 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 7 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 8 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 9 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 10 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre58.jpg
Invalid line 0 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 1 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 2 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 3 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 4 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 5 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 6 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 7 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 8 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 9 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 10 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 11 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 12 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 13 in ./by_pierrine_maurel/Page7-Lettre57-58-59/Lettre59.jpg
Invalid line 14 in ./by_ingrid_guimaraes/PageX-LettreX/SC0033B_s4_b01_f14_i083.jpg
Invalid line 13 in ./by_ingrid_guimaraes/PageX-LettreX/SC0033B_s4_b01_f14_i093.jpg
Invalid line 17 in ./by_ingrid_guimaraes/PageX-LettreX/SC0033B_s4_b01_f14_i093.jpg
Invalid line 4 in ./by_yagmur_ozturk/Page7-8-Lettres247-248/Lettre248.jpg

Il faudrait qu'on s'attaque à la rédaction du readMe que j'avais déjà doté des informations importantes.

Pour rappel : il faut expliquer la cohérence du dossier, pourquoi il est rangé ainsi. Je veux bien me charger de cette explication.

Il faudrait aussi, je pense, que chacune explique la raison pour laquelle elle a choisi de retranscrire ces textes, leur pertinence, et pourquoi avoir choisi la figure de Mrs. Stanford.

Voyez-vous autre chose ?

Il faudrait créer le rapport en .odt.
Voici les consignes :

"En fin de projet, vous établirez un rapport commun pouvant inclure de la bibliographie. Ce rapport se concentrera sur une présentation des données sources, leur relation aux jeux existants de données, les difficultés qu’elles peuvent présenter, sur l’expérience (ses choix, ses défauts, et ses échecs), s’intéressera aux projets semblables. Il sera rédigé en LaTeX ou ODT, avec bibliographie."

Voici les idées rapportées par Ingrid :

"Bonjour,

Je voudrais ajouter quelques choses qu'on a soulignée dès le début de nos discutions (et sinon, je voudrais les souligner maintenant) :

1. D'abord, l'intérêt de travailler sur un projet existant, ensemble (malgré à distance) avec d'autres personnes à travers du monde. Cela est un des buts et des avantages des contrôles de version et GitHub, donc l'objectif de départ me semble très cohérente avec la technologie étudiée ;

2. L'intention de, en quelque sorte et prétentieusement, contribuer avec un projets ouverts est également à souligner dans le rapport final. Le projet Jane Lathrop Stanford Papers a notqmment bien avancé en termes de numérisation et transcription, réalisée manuellement et en collaboration. Cependant, il n'existe toujours pas de modèles TEI, par exemple, ce qu'on a pensé à faire au final et présenter comme axe de cet examen et comme petit apport au projet JLSP ;

3. Une autre question objective et extrêmement pertinent, c'est la présence étrangère dans notre promo et dans ce groupe : il est donc intéressant d'apporter des documents dans une autre langue et d'un autre espace-temporalité (on sait que l'anglais / les USA est symptomatique, mais bon...). Bien que cela pu nous faciliter les choses, cette choix a demandé évidemment plus de toi, @Cendres06, et peut-être du professeur. Je suis personnellement très reconnaissante pour votre patience ;

4. Franchelment, les personnages lui-memes impliqués dans la documentation choisi ne m'intéressent pas. En tout cas, accéder à ces archives et réfléchir à une histoire institutionnelle de Stanford m'intéresse dans la mesure où cela me permet de comprendre la mise en place et le maintien d'institutions universitaires et du < faire de la Science > par des initiatives privées. Par comparaison, je peux penser à ma réalité où il n'est pas possible d'avoir des universités et de la recherche scientifique que par le biais d'initiatives d'État et gouvernementales. Peut-être que cette affirmation est également valable pour les USA, il faut enquêter... Voilà, c'était mon impulse initiale à propos de ces papiers, mais on n'a pas avancé dans cette réflexion / curiosité, parce que le corpus cré est très petit et le temps qu'on a dedié sur cette question est insuffisant.

Originally posted by @inguimdeluc in #7 (comment)"

J'ai remarqué quelques images sur les lettres, comme ce timbre.

Tout d'abord, ceci a été transcrit comme "[image: torch with a ribbon, National Council of Women of the United States, Organized 1888., Incorporated 1891., Lead Kindly Light]" sur FromThePage.
Pour nos tags XML, nous pouvons peut-être créer des balises pour définir les images telles que <stamp>torche avec....</stamp>. Est-ce que ça vous convient ?
Deuxièmement, je ne sais pas comment traiter les images sur eScriptorium donc si vous avez des idées ou des rémarques nous pouvons en discuter ici. Merci !

Bonjour,

J'avais inclus quelques images sur GitHub que j'ai téléchargé directement depuis le site From de Page en une mauvaise qualité. Heureusement, le professeur est attentif à nos erreurs (ils étaient évidentes lors de la dernière session) et nous a présenté un script. Merci beaucoup, @PonteIneptique !

Voilà : pour obtenir les images en bonne résolution de From de Page, il est nécessaire executer le script crée par Thibault Clérice et disponible ici.

@Cendres06 et @yaamurozturk, fait-on savoir si vous avez réussi à obtenir les images, s'il vous plaît.

Bonjour à vous deux, j'espère que vous allez bien.

Je me demandais si nous ne devrions pas harmoniser les extensions de fichier utilisés pour accueillir les retranscriptions textuelles des correspondances choisies. Ce serait plus ergonomique et cohérent à mon sens pour quiconque voudrait récupérer les fichiers.

J'ai une préférence personnelle pour le .odt qui correspond à la suite bureaucratique de OpenOffice et à sa version opensource, LibreOffice, que j'utilise. Si vous utilisez Word, un .doc serait aussi indiqué et je peux convertir mes fichiers en cette extension.

Qu'en pensez-vous ?

Les filles, je re-regarde le dépôt et je m'aperçois qu'il est désordonné par rapport à la dernière fois où j'ai regardé ? @inguimdeluc a deux dépôts et un dépôt de vérités de terrain sauvage n'est pas dans les autres documents. Quelqu'un pour réparer ça ?

Les fichiers gênants :
Dépôt 1 de Ingrid
Dépôt 2 de Ingrid
Dépôt sauvage

Il faudrait, je pense, inclure une liste répertoriant et expliquant les balises XML utilisées dans nos vérités de terrain. Probablement sur ce modèle :

Qu'en pensez-vous ?

Une de mes retranscriptions (Page 9, lettre 69) a posé problème à EScriptorium ce qui a un peu modifié la retranscription en xml. C'est une modification qui ne peut pas être résolue à moins de reconstruire différemment la retranscription xml.

Le fichier en question est : Contributions_Perrine_MAUREL/Vérités_de_terrain/Page 9 - Lettre69.xml

Conformément à ce qui a été dit à la dernière séance, nous devrions ramener sur Github un compte-rendu des prises de décision qui ont été faites sur le groupe What'sApp et Discord dans la période de Novembre à Janvier. J'en ai été nommée responsable mais je rencontre un écueil.

L'objectif, je le rappelle, serait que le professeur ait un aperçu complet du projet, y compris ce que nous avions omis de mettre sur Github.

J'ai pensé à deux solutions, chacune ayant leurs défauts :

1. On utilise une issue, peut-être celle-ci, afin de lister le compte-rendu. Le problème, c'est que la publication du compte-rendu n'est pas une "issue" en soit et n'a pas pour vocation à être résolue, donc ça me paraît un peu déplacé de le publier dans les issues.
2. On crée un autre sous-dossier dans le projet. Mais ce n'est pas sa place non plus à mon sens, car l'explication du projet est censée sur faire sur Github.

Auriez-vous une préférence ou mieux encore, des idées alternatives ? Merci de votre temps.