ReadMe about hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford HOT 9 CLOSED

Bonjour Perrine, je pense que c'est une bonne idée. Je vais écrire sur les choses que tu as mentionnées dans la question.
On peut aussi ajouter combien de pages/caractères on a choisi pour chaque personne (comme la moyenne de 600). De plus, je ne suis pas sûre du contenu de vos lettres, mais la mienne portait exclusivement sur les funérailles de Mrs. Stanford, donc je n'ai pas beaucoup de commentaires spécifiques à faire sur ces lettres.

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

On a choisi le memorial donc effectivement, toutes sont sur les funérailles de Mrs Stanford. Pour ma part, les passages que j'ai choisi parlaient des invités, des pallbearers et comptaient quelques faits intéressants (suspicion d'empoisonnement, quelqu'un qui essaye d'obtenir des "tickets" pour assister aux funérailles de manière abusive) montrant bien l'impact et l'importance de Mrs. Stanford. Est-ce que tu aurais quelque chose de similaire à dire ? Sinon, pour uniformiser, on peut aussi laisser ce sujet de côté.

Et oui la moyenne et le nombre de page sont pertinentes !

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

C'est très intéressant ! Je n'avais pas réalisé qu'il y aurait une telle variété .
Pour ma part, il s'agissait surtout des "pallbearers" et de la possibilité d'assister ou non aux funérailles. La plupart des lettres étaient écrites avec beaucoup de gentillesse et parlaient affectueusement de Mrs Standford.
Même si nous n'avons pas de choses similaires, je ne pense pas que nous ayons besoin de nous uniformiser, chacun peut juste résumer séparément le contenu de ses lettres (ses @Cendres06 semblent trop intéressants pour être laissés de côté !)

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

Bonjour,

Je voudrais ajouter quelques choses qu'on a soulignée dès le début de nos discutions (et sinon, je voudrais les souligner maintenant) :

1. D'abord, l'intérêt de travailler sur un projet existant, ensemble (malgré à distance) avec d'autres personnes à travers du monde. Cela est un des buts et des avantages des contrôles de version et GitHub, donc l'objectif de départ me semble très cohérente avec la technologie étudiée ;

2. L'intention de, en quelque sorte et prétentieusement, contribuer avec un projets ouverts est également à souligner dans le rapport final. Le projet Jane Lathrop Stanford Papers a notqmment bien avancé en termes de numérisation et transcription, réalisée manuellement et en collaboration. Cependant, il n'existe toujours pas de modèles TEI, par exemple, ce qu'on a pensé à faire au final et présenter comme axe de cet examen et comme petit apport au projet JLSP ;

3. Une autre question objective et extrêmement pertinent, c'est la présence étrangère dans notre promo et dans ce groupe : il est donc intéressant d'apporter des documents dans une autre langue et d'un autre espace-temporalité (on sait que l'anglais / les USA est symptomatique, mais bon...). Bien que cela pu nous faciliter les choses, cette choix a demandé évidemment plus de toi, @Cendres06, et peut-être du professeur. Je suis personnellement très reconnaissante pour votre patience ;

4. Franchelment, les personnages lui-memes impliqués dans la documentation choisi ne m'intéressent pas. En tout cas, accéder à ces archives et réfléchir à une histoire institutionnelle de Stanford m'intéresse dans la mesure où cela me permet de comprendre la mise en place et le maintien d'institutions universitaires et du < faire de la Science > par des initiatives privées. Par comparaison, je peux penser à ma réalité où il n'est pas possible d'avoir des universités et de la recherche scientifique que par le biais d'initiatives d'État et gouvernementales. Peut-être que cette affirmation est également valable pour les USA, il faut enquêter... Voilà, c'était mon impulse initiale à propos de ces papiers, mais on n'a pas avancé dans cette réflexion / curiosité, parce que le corpus cré est très petit et le temps qu'on a dedié sur cette question est insuffisant.

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

C'est super intéressant et ça mérite effectivement d'être discuté ! Voire noté dans le ReadMe oui, pour expliquer la base du projet ! (Moi qui pensais que cette issue serait uniquement procédurale et n'aurait pas d'impact...)

Pour ma part je maîtrise très bien l'anglais donc ce n'était pas un trop grand effort, ne t'en fais pas ! :)

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

En fait ces informations méritent plus d'apparaître dans le rapport que dans le ReadMe. Donc on va faire organisation du dépôt dans le ReadMe, et le reste dans le rapport !

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

README réordonné, V1 prête

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

J'ai ajouté et cité le script d'image de Thibault Clerice comme tu l'as mentionné @Cendres06

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.

Parfait, merci. Je pense le ReadMe fait, donc je ferme l'issue ; mais si vous voulez corriger, n'hésitez pas évidemment.

from hn2021-memorials_jane_lathrop_stanford.