【真诚/自欺】 about siseng.github.io HOT 3 OPEN

参考：https://mp.weixin.qq.com/s/qWThgqxd7sAAJra393xH2Q

根据学界的传统定义，自欺必须同时满足两项条件：（1）信念条件：自欺者同时持有一对自相矛盾的信念——既作为“欺骗者”知道或如实地相信~p，又同时作为“被欺者”相信p；（2）意图条件：自欺者之所以相信p，是他自己有意促成的。【3】例如，如果我们把拉封丹的狐狸设想为自欺者，那么我们就需要假定：狐狸既知道或如实地相信葡萄不是酸的，又有意地促使自己同时相信葡萄是酸的。与自欺的双重条件对应，似乎存在关于自欺的两个“悖论”：（1）信念悖论（又称“静态悖论”）：自欺者如何可能同时相信他信其为假的事情？（2）意图悖论（又称“动态悖论”）：自欺者如何可能既作为“欺骗者”怀有欺骗的意图，又向作为“被欺者”的自己隐瞒了这一意图，从而成功地达成对自己的欺骗？【4】根据许多论者的直觉，很难理解自欺的信念条件与意图条件如何可能同时得到满足；另一方面，又很难否认自欺在现实生活中大量存在。是为“悖论”。

我们可以大致区分学界回应自欺悖论的三类进路。取消派进路：认为自欺悖论无法消除，自欺逻辑上就是不可能的；【5】保守派进路：坚持自欺的传统定义，力图在信念条件与意图条件共同构成的概念框架下消除悖论；【6】修正派进路：对传统定义做出修正（或修正信念条件，或修正意图条件，或同时修正信念条件与意图条件），在此基础上消除自欺悖论。【7】显然，取消派与修正派这两类进路原则上是可兼容的。只有保守派进路可以视作从正面回应“自欺悖论”挑战的一类尝试。

from siseng.github.io.

如何嵌入文因经的结构中，思路之一：两个相互矛盾的信念，使得gestalt无法建立。

from siseng.github.io.

還是先搞同心圓模型，把自欺，當作同心圓的一種蜷縮狀態

from siseng.github.io.