Problème

Le projet n'a pas de licence, ce qui est un bug compte tenu de l'objectif éducatif de ce projet !

Explication

Pour référence, ce dépôt de code est associé à une vidéo, qui illustre les problèmes de reproductibilité des expériences scientifiques, en particulier lorsqu'un article scientifique est publié sans le code source qui a servi à obtenir les résultats.

Je pense que tous les codes sources utilisés à des fins scientifiques devraient être systématiquement publiés sous licence libre pour valider la relecture, car c'est le seul type de licence logicielle qui permet le processus de reproduction, vérification, correction et relecture requis pour la démarche scientifique.

Ici, l'auteur de la vidéo a bien publié le code source, mais pas sous licence libre ! D'ailleurs il n'y a même pas de licence du tout : par défaut, (sauf erreur de ma part), tous les droits sont réservés à l'auteur original. Même si ce n'est bien sûr pas l'effet escompté, si j'applique le copyright je n'ai pas le droit ni d'exécuter le code, ni de le copier, ni de le modifier ! Si j'ai des corrections à soumettre elles sont donc illégales, et on retombe dans le même problème qu'avant.

De manière à montrer l'exemple aux étudiants et chercheurs, en complétant l'élan de sensibilisation initié dans la vidéo, je pense qu'il faut ajouter une licence libre au projet, de préfèrence une licence libre qui implémente le copyleft, comme la GPLv3+, ou mieux la licence CeCILL qui est compatible avec le droit français.