用語法が統一されているかチェックする。

1. 原則的に定訳に合わせる。
   • カタカナ表記でも、一般的な用語法ならそちらを使う。
   • ex. イテレータ(iterator)
2. 英語表記が必要と思われる場合は、各節の初回登場時に併記する。
   • コードにキーワードやクラス名として登場する、日本語表記との対応関係が分かりにくい等。
   • ex. 不変(immutable)

'for loops and comprehensions'の章で、forループ内でreturn式を使用した場合の弊害について指摘した文章の意図がよく分からない。

https://github.com/okapies/effectivescala/commit/8b448ef819e6d87d21fa78310b84fc72593b0226#commitcomment-996948

Varianceの節で登場する"invariant"は、変位の文脈なので「不変」ではなく「非変」と訳すべき。

https://groups.google.com/d/topic/scala-jp/YsSvd9bWzqc/discussion

Destructuring bindings の適切な訳が見いだせていません。構造化代入、分配束縛などが見つかりますが、この文脈で何が適切かがわかりません。短い部分ですが、ご知見をいただけると嬉しいです。

オリジナル:

[original page](http://twitter.github.com/effectivescala/#Object oriented programming-Structural typing)

Destructuring bindings

Destructuring value bindings are related to pattern matching; they use the same mechanism but are applicable when there is exactly one option (lest you accept the possibility of an exception). Destructuring binds are particularly useful for tuples and case classes.

val tuple = ('a', 1) 
val (char, digit) = tuple

val tweet = Tweet("just tweeting", Time.now)
val Tweet(text, timestamp) = tweet

日本語訳:

translated page

Destructuring bindings

Destructuring bind(訳注:構造化代入、分配束縛などの訳がある)による値代入は、パターンマッチに関連している。 それらは同じメカニズムを利用しているが、(例外の可能性を許容しないために)正確にひとつの選択肢があるときだけ適用できる。 Destructuring bindは特にタプルやケースクラスで有用である。

val tuple = ('a', 1)
val (char, digit) = tuple

val tweet = Tweet("just tweeting", Time.now)
val Tweet(text, timestamp) = tweet

@xuwei-k さんのご指摘より。"structural typing"の意味を確認する。

https://github.com/okapies/effectivescala/pull/1#r453336