[READ ONLY] The Glossary Sheet about zh-hans.react.dev HOT 63 CLOSED

The Try it on CodePen link occurs many times in different sections.
I think the translation should be consistent.
在 CodePen 中试试 在 CodePen 中尝试 or any other translation?

from zh-hans.react.dev.

Promise、polyfill 是否也加入不用翻译的内容？reference-react.md 中包含这两个词

from zh-hans.react.dev.

Web Components 不需要翻译吧。

from zh-hans.react.dev.

from zh-hans.react.dev.

@chenshuai2144
横切关注点（Cross-Cutting Concerns）
https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-cutting_concern

from zh-hans.react.dev.

@MrPluto 翻译，在 CodePen 上尝试

from zh-hans.react.dev.

Tip 这个单词很多地方出现了，是直接不翻译，还是需要统一一下。

Vocabulary: (keep updating)

• Overview
• Tip
• Section

from zh-hans.react.dev.

Mock

Example in Thinking in React # Start With A Mock

Imagine that we already have a JSON API and a mock from our designer.
The mock looks like this:

I've had a few translations in mind.

• 模拟
• 原型

Any suggestions?

from zh-hans.react.dev.

Tip 这个单词很多地方出现了，是直接不翻译，还是需要统一一下。

Vocabulary: (keep updating)

• Overview
• Tip
• Section

加一个 Note

from zh-hans.react.dev.

callback 回调函数

Is there any need to translate it or translate all to 回调函数?

from zh-hans.react.dev.

I added TRANSLATION.md to the main repo: https://github.com/reactjs/zh-hans.reactjs.org/blob/cn/TRANSLATION.md

Once we've finalized the style guide of terms, let's put it in that file so that it's more discoverable.

from zh-hans.react.dev.

External Plugins 和 Third Plugins 如何区分？
我觉得应该细分为 外部化插件 和 第三方插件

from zh-hans.react.dev.

Should reuse be translated into 复用 or 重用?

from zh-hans.react.dev.

@chenjie3323 don't forget the whitespace between English and Chinese characters.

from zh-hans.react.dev.

How about class? Should we translate it?

from zh-hans.react.dev.

@chenjie3323 don't forget the whitespace between English and Chinese characters.

Oh, thank you for pointing out that.

from zh-hans.react.dev.

@tesseralis OK!

from zh-hans.react.dev.

Legacy API 应该翻译为遗留API还是过时API呢？

from zh-hans.react.dev.

@BetaMee 遗弃 或者 过时吧？其他人有何看法？

from zh-hans.react.dev.

@QC-L 又看到新的叫法 废弃API，这个可能更合适一些

from zh-hans.react.dev.

@BetaMee 废弃吧

from zh-hans.react.dev.

Hooks => Hooks Hook => Hook 这样吗？

from zh-hans.react.dev.

@robertying 在 Thinking in React 中的 mock 建议翻译成「设计稿」。在日常工作中，mock 一般指 designer 产出的可转化生产的 UI。这个场景中并没有「原型」或「模拟」的意思。

from zh-hans.react.dev.

@keyz 好的，我来修改下~
不知是否有时间帮忙 Review 一下翻译中的问题。

from zh-hans.react.dev.

context 中的 consuming component 中的 consume 怎么翻译比较好？

from zh-hans.react.dev.

@yuqingc 这里为动词，我认为可以直译「消费」。另 react 中还存在 Provider 和 Consumer 两个特性，建议加入 glossary 规范？@QC-L

from zh-hans.react.dev.

@hijiangtao Provider(供应商) 和 Consumer(消费者) 这么翻译？还是不译？

from zh-hans.react.dev.

@QC-L 我倾向于不翻译 Provider 和 Consumer，可以加入 glossary 不需翻译的内容。

from zh-hans.react.dev.

deprecated需要一个统一的翻译

from zh-hans.react.dev.

@baxtergu 在哪篇文章，哪段？能不能给个上下文

from zh-hans.react.dev.

@baxtergu 在哪篇文章，哪段？能不能给个上下文

我在 content/docs/reference-react.md 里面 191 行里遇到的，我搜了一下，在很多跟 API 有关的部分都有。

我觉得翻译的时候有必要统一一下

from zh-hans.react.dev.

@baxtergu 废弃

from zh-hans.react.dev.

Cross-Cutting Concerns 这个应该怎么翻译，感觉是个专有的名词，但是却不好理解

from zh-hans.react.dev.

PropTypes 也不需要翻译吧

from zh-hans.react.dev.

warning 需要统一下

from zh-hans.react.dev.

@ycjcl868 警告？
PropTypes 已添加

from zh-hans.react.dev.

@chenshuai2144 横切关注点（Cross-Cutting Concerns） 这样翻译吧，加上英文

from zh-hans.react.dev.

section, previous section, next section, current
这种也会有不一致的，比如说：前一章节、前面章节、上一章节、上节、这节、当前章节，翻译起来很灵活了，但其实也会有影响，比如 section 是个特定的词语，应该是指一个页面。

from zh-hans.react.dev.

@baxtergu 已添加

from zh-hans.react.dev.

Try it on CodePen 是否需要翻译？

from zh-hans.react.dev.

class 在不作为关键词 (或是 CSS 之中) 的情况下翻译成类吧…

from zh-hans.react.dev.

React Fiber, translate it or not?

from zh-hans.react.dev.

@ChiuMungZitAlexander Not translated.

from zh-hans.react.dev.

@infinnie 特殊情况下翻译，其他情况下都不翻译。

from zh-hans.react.dev.

Legacy API 翻译成 过时 API 和 deprecated 区分下？

from zh-hans.react.dev.

@QC-L higher-order-component是否也不需要翻译，或者高阶组件？

from zh-hans.react.dev.

@thoamsy 嗯，可以讨论下。

from zh-hans.react.dev.

@Jokcy 高阶组件

from zh-hans.react.dev.

@QC-L 缩写HOC是否也一并翻译呢？

from zh-hans.react.dev.

@Jokcy 翻译，然后带上缩写 高阶组件（HOC）

from zh-hans.react.dev.

@QC-L 把HOC翻译成高阶组件（HOC）在higher-order-component.md中貌似不怎么好，因为出现频率太高了，比如会变成这个样子：

注意一个高阶组件(HOC)不会修改传入的组件，也不会使用继承的方式来拷贝他的行为。相反，一个高阶组件(HOC)组合原始组件的方式是通过把他包装进入一个容器组件。一个高阶组件(HOC)是一个没有任何副作用的纯粹的方法。

我建议

1. 直接翻译成高阶组件
2. 在最开始说明higher-order-compoent是高阶组件的地方注释（之后简称HOC），然后后面不翻译

from zh-hans.react.dev.

@Jokcy 那 HOC 的地方就不翻译了，在文中第一个出现 HOC 的地方，加译注。

from zh-hans.react.dev.

@QC-L 好的

from zh-hans.react.dev.

@thoamsy 已经区分了，查看下

from zh-hans.react.dev.

pull request 直接用 PR 代替可以吗，还是翻译成“拉取请求”？

from zh-hans.react.dev.

@jimczj 直接用 PR

from zh-hans.react.dev.

@jimczj 不翻译，用 pull request 呢？感觉缩写成 pr 也没必要。

from zh-hans.react.dev.

@tesseralis reuse 出现了两次，我看到有权限编辑，直接改了

from zh-hans.react.dev.

Hooks怎么翻译啊？

from zh-hans.react.dev.

Hooks怎么翻译啊？

不用翻，目前文档里 Hook 都没翻

from zh-hans.react.dev.

我正在阅读 https://beta.reactjs.org/learn
我比较好奇，markup在我看来应该翻译为“标签”会比现有“标记”更好一点？

from zh-hans.react.dev.

哈喽，大家，memoization 这个词是否不应该去翻译啊？感觉不管怎么翻译都没有英文这个单词表达的更加清晰？

from zh-hans.react.dev.

哈喽，大家，memoization 这个词是否不应该去翻译啊？感觉不管怎么翻译都没有英文这个单词表达的更加清晰？

请移步至 #611

from zh-hans.react.dev.