Nginx, Apache等WEB服务器选型比对

###Apache请求模型

###Nginx请求模型

Apache与Nginx的优缺点对比：
      1：Nginx相对于Apache的优点：
           1）轻量级：同样是web服务，比Apache占用更少的内存及资源
           2）抗并发：Nginx处理请求时异步非阻塞的，而apache则是阻塞的，在高并发下nginx
                     保持低资源消耗高性能。
           3）高度模块化的设计，编写模块相对简单。
           5）社区活跃，各种高性能模块快速推出

      2：apache相对于Nginx的优点
           1）rewrite,比Nginx强大
           2）模块超多，基本能想到的都有
           3）少bug，Nginx相对较多，超稳定。

      
      一般来说，需要性能的WEB服务，用Nginx，如果不需要性能只求稳定，那就用Apache。后者的
      各种功能模块实现的比前者要好。epoll网络I/O模型是Nginx处理性能高的根本理由，但是并不
      是所有的情况下epoll大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache的
      select模型或许比epoll更高性能。

      作为WEB服务器，相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率
   ，这点使得Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢饮，在高并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错
   的替代品，Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一，能够支持高达50000
   个并发连接的相应。

      Nginx作为负载均衡服务器:Nginx既可以在内部直接支持Rails, PHP程序对外进行服务，也可
   以作为HTTP代理服务器对外进行服务，Nginx采用C进行编写，不论是系统资源开销还是CPU使用效率
   都比Perlbal要好很多。

Nginx配置简洁，Apache配置复杂
Nginx静态处理性能比Apache高3倍以上。
Apache对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用
Apache的组件比Nginx多

最核心的区别是apache的同步多进程模型，一个连接对应一个进程，Nginx是异步的，多个连
接（万级别）可以对应一个进程。

Nginx处理静态文件好，耗费内存少

Nginx处理动态文件请求时鸡肋，一半动态请求要apache去做，Nginx只适合静态和反向

Nginx优于Apache的主要有两点：
      1）Nginx本身就是一个反向代理服务器
      2）Nginx支持7层负载均衡

13个适用的Apache rewrite重写

      1：去掉域名中的www标记
      2：去掉www标记，但是保存子域名

建议方案：

      Apache 后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）

      Nginx  前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）

      Lighttpd 图片服务器(cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。其静态文件的响应
               能力远高于Apache，可谓Web服务器的后期之秀。)

总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。

总结（静态资源）
    Apache：
        优点：
            1)Apache的兼容性和稳定性都是非常强
            2)Apache 的模块比 Nginx/Lighttpd丰富
            3)Apache在处理动态请求比Nginx/Lighttpd更有优势
        缺点：
            属于重量级web服务器（重量级主要是在软件包的大小上比较大，软件的耦合
            度大）在速度、性能不及其他轻量级web服务器，并且消费内存较高。使用传统的
            select模型，比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程。所以
            消耗的cpu等服务器资源比较大。


    Lighttpd：
        优点：
            1)虚机的配置处理方式比 apache 直观，比Apache轻量
            2)轻量级web服务器，cpu占用低，效能好，模块丰富，对fastcgi支持非常好。
            3)支持高并发，和Nginx差不多，比apache性能高很多。
        缺点：
            稳定性没有Apache和Nginx高，bug相对较多
 

    Nginx：
        优点：
            1)轻量级，比apache 占用更少的内存及资源
            2)抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发
              下nginx 能保持低资源低消耗高性能
            3)高度模块化的设计，编写模块相对简单
            5)有Lighttpd的性能，且更稳定，没有其内存泄露问题；
            6)处理静态文件，索引文件以及自动索引，打开文件描述符缓冲。
        缺点：
            7)nginx处理动态请求是鸡肋，不如Apache；

    建议方案：
        Apache 后台服务器（主要处理php及一些动态请求）；Nginx  前端服务器（高并发请求、
        静态资源、负载均衡、反向代理和前端Cache等）

Nginx + Apache动静分离

将配置Nginx实现动静分离，对php页面的请求转发给LAMP处理，而静态页面交给Nginx，以实现动静 分离。客户请求静态数据给Nginx，Nginx直接应答客户端，当请求动态数据到Nginx时，Nginx让客户 端去找LAMP，通过代理的方式，LAMP就和客户端连接了。

处理php的apache服务器

处理静态图片文件的Nginx服务器

Nginx + Apache实现动静分离

          Nginx的静态处理能力极强，但是动态处理能力不足，因此，在企业中常用动静分离技术，动静
      分离技术其实是采用代理的方式，在server{}段中加入带正则匹配的额location来指定匹配项。