Por ejemplo, aquí.

Hacerlo en todas las URIs de todas las ontologías y ejemplos.

Debería ser rdf:type en lugar de rdfs:subClassOf

Por ejemplo, en esta línea y en las siguientes.

DAdo que ya está definido en otro sitio.

Este date no es correcto de acuerdo con la nomenclatura que tiene que tener, que es YYYY/MM/DD

Ahora mismo se relaciona un centro con un hasSite con un punto

en general, lo que se esperaría es que se relacionara con un hasSite con el recurso http://www.example.org/openuniversitydata/recurso/centro/ETSIINF/site

Y que este recurso se describiera como un rdf:type geosparql:Feature
Y que este recurso tuviera un geosparql:hasGeometry a http://www.example.org/openuniversitydata/recurso/centro/ETSIINF/site/geometry

Y que http://www.example.org/openuniversitydata/recurso/centro/ETSIINF/site/geometry fuera el que es un punto, tiene geo:lat y geo:long, y geosparql:asWKT.

Sería ideal si se pueden enlazar los municipios con los municipios que aparecen en datos.ign.es. El proceso de reconciliación puede ser un poco pesado, pero sería muy buen resultado. Requerirá probablemente un proceso previo, dado que datos.ign.es no proporciona un servicio de reconciliación de entidades.

Es incorrecta la referencia, pues apunta a la ontología en lugar de a las URIs de recursos. Probablmente un error pequeño en el mapping.

Por ejemplo, aparece dos veces Leganés, una para el campus y otra para el municipio. Independientemente de que se cambie el municipio a datos.ign.es, sí sería relevante que los recursos se nombren como www.example.org/openuniversitydata/recurso/campus/leganes o www.example.org/openuniversitydata/recurso/universidad/UC3M, etc.

You can keep only one (no need for the two):

Besides, you can add some basic metadata on the ontology, as you can see in other ontologies from vocab.ciudadesabiertas.es (go to their OWL implementations and you will see them). Just copy and paste and edit, after checking that they can be opened in Protege.

Si se trata de un curso académico, quizás el nombre de la propiedad podría ser este, que es más claro.

Si siempre se trata de un campus, estaría bien que esta propiedad se renombrara por orgser:campus