前两天看到老男孩教育第一次官方正面回应关于本次事件的解释和说明，看完全文，实属震惊！真没想到还能如此颠倒黑白、混淆事实、偷换概念、蒙混过关！我们一比一还原事实经过，希望广大网友能对事件有个全面的了解和判定：

我方自发现被侵权后，（老男孩hippo项目中有我方项目spug代码，以及宣传文案照搬、功能被重命名等抄袭行为，并没有任何我方项目出处和作者署名）在2月19日，我方就第一时间与腾讯课堂官方联系，腾讯课堂官方都看不下去，提出与你们进行交涉，你们竟然说拒绝与你们正面深入交流？我们在2月19日只是通过腾讯课堂老师提醒你们停止侵权，请你们公司内部，把事实梳理清楚，不要东拼西凑。你们一直没有正面回应，现在居然说通过腾讯课堂联系你们后，一上来就不分青红皂白？一顿劈头盖脸？这是要甩锅给腾讯课堂吗？实在不知道这是唱的哪一出，下面有我们与腾讯课堂工作人员的对话聊天记录。随后见你们没有回应以及和我联系，我方开始委托律师与你们正式交涉，我方律师与你们进行了不下10次电话沟通，从课程负责人（即经办人）和高管，你们沟通中对方根本不把我们当回事，丝毫不在乎、不重视。直到我们发文时也没有人联系我们。如果你们真的想找我们，Spug有官网，有公众号，有Github，有Gitee，有知乎，有邮箱，有QQ群，有微信群，只要你们有人愿意动动鼠标，就能联系到我们，但你们动鼠标了吗？说到底就是不重视，不想解决！

【以下是2月19日与腾讯课堂官方工作人员截图】

2021年03月08日 我方主动联系高管：告知情况 2021年03月08日 我方主动联系经办人：告知情况 2021年03月09日 我方主动联系高管：确认核实情况 2021年03月10日 我方主动联系经办人：分两通电话，第1次沟通协商方案 2021年03月15日 我方主动联系经办人：第2次沟通协商方案 2021年03月15日 我方主动联系高管：投诉经办人不解决问题 2021年03月16日 经办人主动联系我方：第3次沟通协商方案 2021年03月16日 我方主动联系高管：第4次沟通协商方案 2021年03月22日 我方主动联系高管：第5次沟通确定的协商方案

通话记录截图涉及隐私问题，我们就不放了，我们维护自己的权益，摆事实，讲道理。老男孩到底有没有积极、主动联系我们，大家可以看上面的沟通情况。

对于开源spug项目，我们只是参考了其外在功能页面，代码基本都是我们研发老师自行实现的，为了让大家了解真相，老男孩的教研老师特意查看了spug的开源代码。

如果你们仅仅在功能、页面上参考Spug，我们当然无话可说。但是你们不要避重就轻，我们在《律师函》、《声明》中，指出的是你们在宣传中使用了和Spug近似甚至相同的文字介绍、功能介绍和用户界面，导致用户误认为Hippo和Spug是有关系的，甚至认为Spug抄袭Hippo。

上面图片第一眼是不是以为是费列罗？其实是金莎巧克力。这就是混淆性不正当竞争！最高人民法院指导案例47号：费列罗诉蒙特莎不正当竞争纠纷案可以了解一下。

在对方声明中，有一个视频，可以看出该视频是3月14日后补的，也就是在我们从2月19日开始维权，将近一个月时间，对方侵权这么久时间后，企图补录一个视频，通过偷梁换柱的方式想蒙混过关。3月14日你们才想起要补录视频，是不是有点晚？你们理解的法律是不是，把偷来的钱还了，就代表之前没偷过钱，而且不用坐牢了？该视频中丝毫没有道歉的诚意，并且主动承认hippo项目是根据spug项目而来的，对方只说是借鉴，经我们查证，从海报宣传语、到前端界面、到后端源码、都有直接用了spug原项目内容，这是明显的侵权行为。

“老男孩教育这段声明中开始混淆视听，结合上文中3月14号后补的视频，企图用这个视频证明，之前的侵权，是不存在的，也有给学员做演示说明。至于页面相似、功能相似、宣传相似，至于宣传文件有spug截图是hippo项目还未开发完，编辑人员也没有注意直接将spug项目界面截图截进去了"。我方看完这段只能暗自叹气，发现老男孩教育毫无担当，先是直接甩锅给编辑人员，不知编辑人员是不是临时工，老男孩教育后又告诉大家，项目都还没开发（抄）完，但是我要先开始宣传起来，项目没做完不要紧，课必须先卖起来，不知已经购买课程的人心里是什么感受？至于最后的道歉，显得格外苍白，你抄都抄了，还说什么是造成误解抄袭？把误解去掉，大大方方承认抄袭，诚诚恳恳道歉，才是解决问题的唯一途径。

由于员工疏忽，侵犯了别人的权利，是雇主承担责任，你们知道的吧。法律依据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

使用他人产品照片，为虚假宣传，构成不正当竞争，知识产权法院公报案例来看一下http://www.chinaiprlaw.cn/index.php?id=1505。

老男孩教育声明中提到，"开源项目本身就不存在抄袭之说。但是本着息事宁人，净化开源和互联网的目的，我们也把是否抄袭其代码实现做个回应，请各位看官评判。"说出这话，不知是把自己当傻子，还是把大家当傻子，开源协议哪个条款说可以随便抄？你们指给大家看看。如果可以随便抄，要分GPL、BSD各种开源协议干嘛？为什么不直接放一个“放弃版权声明”？开源代码的使用是需要遵循相关的软件许可协议，开源不等于是没有版权，开源不等于慈善。你们自称做IT培训多年，连开源协议规范的基本概念都搞不清楚，竟然说出，开源项目本身就不存在抄袭之说，实在让人笑掉大牙。还要打着“净化开源和互联网的目的”，这里友情提醒github所有开源项目开发人员额外注意，以及各位互联网技术从业者，看老男孩教育这个架势，要把你们的项目都要净化了。

我们在2月19日发现对方侵权，与对方多次交涉，对方在3月14日补录视频，在4月1日发表声明，想必大家也应该清楚，能改的都改完了。但我们需要告诉对方的是，我们当时已经固定了所有证据。在此重声明，Spug是开源项目，欢迎所有人分享和使用，但不允许被商业滥用！我们所说的商业滥用，一直指的 是：1. 商业机构在宣传自己项目的过程中，直接使用Spug软件的介绍和界面，导致用户产生混淆、误认。2. 商业机构认为开源项目不存在抄袭之说，可以不注明协议和出处，本身违反著作权条款。2月底，也就是我们发现Hippo代码时，Hippo后端共完成3个模块：consumer、host、user。其中consumer模块，和Spug的consumer模块有大量代码重合，包括文件名称、类名称和实现、方法的名称和实现、变量名称、字典内部项的顺序、自定义参数1800秒超时、自定义状态3333等。也就是说，从课程宣传的文案、课程介绍中引用我们项目的图片、及后台源码、及前端界面布局，一条龙都有涉及抄袭spug的内容。相关证明如下：

Hippo & Spug 对比

简介比对

功能对比

界面水印 在Hippo的课程宣传资料中，直接使用了Spug的用户界面，仍留有Spug的文字水印。

代码对比

老男孩教育运维自动化课程一开始就讲解了（吴超/Hippo）仓库的使用方法，现在仓库已经删除，不知是在掩饰什么？学员的练习项目仍在互联网上流传，可以看一下学员gitee的仓库的源码内容，各位可以自行下载进行对比。看看谁在说谎，一目了然！

https://gitee.com/yocio/hippo/blob/master/hippo_api/hippo_api/libs/ssh.py

这个世道都被你们搞乱了，拿人代码的是大爷，被拿代码的是孙子，一方面抄人家项目把钱给赚了，另一方面喊着"取之于民，回报于民的高尚口号"，言行不一致，表里不如一，有本事你把所有培训课都遵循开源协议，每期班免费学习，不收取任何费用，明明是一家商业培训机构，举办商业收费培训课程，还打着开源幌子做布道师，出现问题就高喊开源口号，平时培训赚的钱也没有见过捐助过哪些开源项目，本次抄袭我们项目，还要主动求着找你们，你们一次次敷衍，已经消耗了所有人的耐心。

大量事实依据摆在面前，前台喊着尊重开源，后面操作蔑视开源，这操作双击+波6！本事件我们已经跟你方沟通多次，你方依然没有明确的答复，并且通过"八大奇招"试图洗白，但很遗憾的告诉贵司，广大网友的眼睛是雪亮的，岂能容忍你如此颠倒事实，我方已经全权委托律师进行处理。后续可直接与我方律师沟通，我方正常维护权益还要赔偿你方损失，以上哪些说的不是事实？

你方还呼吁我们主动跟你沟通，还坐下来谈？"积极”、“主动”，呵呵。我们律师和你们共通过10次电话，其中9次是我们律师主动联系你们，只有1次是你们主动来电。那还是因为我们律师在前一天联系了你们高层，向你们高层投诉了经办人不处理这个事情。

我们发求助帖的时候是2月19日，

我们联系腾讯课堂的时候是2月19日，

发律师函的时候是3月1日，

律师联系你们的时候是3月8日。

3月14日你们才想起要补录视频，是不是有点晚？如果不被我们发现，是不是这个事情就过去了？

截止目前，我方丝毫没有看到贵司有正面解决问题的态度和开源责任感，看到的满满是套路和谎言！我方一定会维权到底！

最后，我们也呼吁，所有互联网及开源社区朋友共同行动起来一起支持开源的同时，也要抵制某无良商业培训机构，开源真正**！

Spug项目是在2017年开发完成，并于2018年2月份在Github(https://github.com/openspug/spug)发布，项目是面向中小型企业设计的轻量级无Agent的自动化运维平台。项目功能也是根据我们多年运维经验中提炼出来的，项目开源的目的也是为了帮助中小企业完成自动化的运维，提高中小企业运维工作效率。Spug目前在Github上已经累计Star数5.7k，在2020年荣获Gitee最有价值的开源项目。

Defend Spug（捍卫Spug） ⭐Follow UP：https://github.com/defend-open-source/defend-spug

Spug 项目⭐Follow UP：https://github.com/openspug/spug

Spug是开源项目，是自由软件，但开源、自由不代表可以被践踏！

在此，我们和律师发起了 Defend Open Source，Defend Spug 项目，让更多人了解开源软件，捍卫开源软件，捍卫Spug！

Defend Spug ⭐Follow UP：https://github.com/defend-open-source/defend-spug

Spug 项目⭐Follow UP：https://github.com/openspug/spug

2021年1月，Spug用户向我们反应，老男孩教育于2020年底推出了新的课程《运维自动化专题课程》，其中涉及的软件项目Hippo，从功能介绍到界面布局，都和Spug项目几乎一模一样。老男孩教育在宣传课程资料中，有好几处甚至连Spug文字水印都没去掉。**拿我们的项目换个名字，就变成了老男孩自己的项目了！！**甚至有不知情的用户以为Spug项目是抄袭Hippo项目的。

Spug项目是在2017年开发完成，并于2018年2月份在Github(https://github.com/openspug/spug) 发布，项目是面向中小型企业设计的轻量级无Agent的自动化运维平台。项目功能也是根据我们多年运维经验中提炼出来的，项目开源的目的也是为了帮助中小企业完成自动化的运维，提高中小企业运维工作效率。Spug目前在Github上已经累计Star数5.5k，在2020年荣获Gitee最有价值的开源项目。

Spug拥有八大核心功能，Hippo对Spug的核心功能进行了换皮。

在Hippo的课程宣传资料中，直接使用了Spug的用户界面，仍留有Spug的文字水印。

在此我们郑重声明如下：

Spug是开源项目，是自由软件，但开源、自由不代表可以被践踏！

在此，我们和律师发起了 Defend Open Source，Defend Spug 项目，让更多人了解开源软件，捍卫开源软件，捍卫Spug！

开源软件欢迎所有用户使用、修改和分享，这一切都是为了促进开源软件的发展。我们绝不允许任何商业机构对开源软件进行滥用。

开源软件的用户有使用、修改和分享的自由。但是，开源不代表作者放弃了署名权；开源不代表作者放弃了自己的软件名称；开源不代表作者完全放弃了所有权利。

Spug当初开源是为了让更多人使用上优秀的运维软件。我们作为一个小型的开发组，一开始并没有想着维权，因为我们也知道那太耗费时间和精力了，但是最近关于老男孩教育Hippo项目的宣传越来越多，朋友圈、官网、技术网站都在宣传Hippo项目是他们自己的，一些不了解Spug的用户甚至还以为我们的Spug项目是抄袭老男孩教育的，Spug用户也实在看不下去这种行为，所以我们收集了证据，委托了一位即是程序员也是律师的朋友来帮我们通过法律手段维护我们的合法权益。

在此，我们和律师发起了 Defend Open Source，Defend Spug 项目，让更多人了解开源软件，捍卫开源软件，捍卫Spug！

Defend Spug ⭐Follow UP：https://github.com/defend-open-source/defend-spug

Spug 项目⭐Follow UP：https://github.com/openspug/spug