cnvalues / cnvalues.github.io Goto Github PK

就因为认为他是伟人就变毛粉了？是伟人就不能同时是罪人吗？好有好多问题都不是很严谨，比如会不会感恩政府，那我肯定反对，但是会不会感谢政府那我可以同意

复现：在结果页右下角的分享按钮点击后无交互。

无控制台输出。

如果是没有做的话，可以考虑设计成“保存图片（html2canvas），社交媒体（社交媒体分享页带参数），复制结果页（带参数）链接”。

if(questions[i].effect[axis]>0){choice=Math.max(choice,0)}
else{choice=Math.min(choice,0)}
这个不允许得分结果为负分的算法，实际上使得立场加分题的反对和立场扣分题的同意都被赋值成了中立值0,实际上就是把反对立场变成了中立,从(强烈同意,同意,中立,反对,强烈反对)变成了不对称,非线性的(强烈同意,同意,中立),导致立场判断出现显著偏差

直观地说，对得分统计的影响就是，导致表达的反对立场无效,只能支持或中立(无意见),
从而导致一些整体上反对某个立场A的人做题时，大多数关于A的题目选反对意见的选择结果被整合到0分（中立）而不是扣分，少数关于A的题目选支持意见就在立场A上加分，测试结果竟然是支持该立场A。

从政治科学的角度来看，这是非常不科学的，建议重新设计算法，允许负分，使支持选项和反对选项都能平等计分。

由于Github Pages在**大陆的可访问性十分可怜(遭遇各种DNS污染以及TCP阻断
故 ''' MiaoTeam ''' 愿意为CN Values项目提供免费的托管支持,并且会定期同步此库
托管地址为 https://miao.team/cnvalues/ 望准许

选了一下对人民好的怎么就成民粹了

绝了🤣🤣🤣🤣

as title shows.

Hi, team,
Great work! I am a journalist. I'm much interested in the project and am curious to know your survey results. I'd like to work with you and report your findings. Could you email me at [email protected] so that we could talk more about it?
Thank you in advance. I look forward to hearing from you.

已删除

平等62%
权威73%
传统56%
生产62%
测试途中应该也没刻意反对过建制派，结果莫名其妙就左翼民粹了，是不是左先放在一边，我好像还选了“对暴力示威非常应该出重拳”啊，怎么会民粹了呢，是由哪些题决定的呢

1.许多问题缺少必要具体条件，强行选择赞同或者反对，只能选择中立。

2.只要你不选择资本主义那一套统统都不先进，马克思被作者认为是不先进的理论。

3.怎么举报这个项目？

6

居然能选出来

品葱神蛆？4v走狗？你咋不用繁体抵制简体啊？

就包括**,美国在内的大部分国家的反垄断法而言
单纯的垄断地位是不违法的,而利用垄断地位达到垄断利益才是违法的,
我个人赞成自然形成的垄断地位,但是不赞成垄断地位造成的恶意抬价,因为这种抬价最终会影响所有的相关上下游产业生产力

我一个正统马克思主义者到这就成了进步保守主义
很多题目没有前提，选项也是非黑即白
我试过开摆，每个题目都啊对对对过去，全选强烈同意，你猜是啥？进步保守主义 全选强烈反对，你猜是啥？社会自由主义
我人傻了.jpg

我觉得可以像LeftValues一样，在测试完之后除了最匹配的意识形态还加上其他意识形态的匹配度？

don't take it too seriously!