A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 333. §-át megelőző alcímében a „nemzeti szocialista” szövegrész a „nemzetiszocialista” szöveggel lép hatályba.
(Not exact, 2013. évi XLVIII. törvény 3. § (4))

This will need a new text amendment type, most probably.

Properly parse the following:

Hatályát veszti az Art. 235. § szakaszcímében az „élelmiszer-értékesítést kezelőszemélyzet nélkül végző” szövegrész.

Into an article title amendment with empty string as the "to" text.

Parse the following phrases:

"Hatályát veszti a HARMADIK KÖNYV XXV. Fejezet címében az „és pótbefizetés” szövegrész"
(2021. évi XCV. törvény 46. § (20))

"12. alcím címében a „kihirdetése” szövegrész helyébe a „kihirdetése és a közjogi szervezetszabályozó eszközök közzététele” szöveg,"
(2019. évi II. törvény 19. § n)

Acceptance criteria:

• Enforcement dates which contain structural references are parsed
• EnforcementDate semantic info contains these structural references

Examples from 2022. évi XXII. törvény 21. §:

Az I. Fejezet, a 10. alcím, a 24. § 1. és 3. pontja, a 15–16. alcím, a 28. § 2. pontja, a 18–34. alcím, a 47. §, a 36. alcím, az 50. §, a 38–51. alcím, az 53–59. alcím, a 74. §, a 61–77. alcím, a 94. §, a 79–119. alcím, a 140. § (1) bekezdés 1–4. pontja, a 140. § (1) bekezdés 6. pontja, a 142. § (1)–(2) bekezdése, a 142. § (3) bekezdés 1–3. pontja, a 122–124. alcím, a 147. §, a 126. alcím, a 153. § b) pontja, a 128. alcím, a 157. §, a 130–148. alcím, a 186. § (1) bekezdés 2. pontja és 4–5. pontja, a 186. § (3) bekezdés 1–2. pontja, a 150–188. alcím, a 191. alcím, a 193–196. alcím, a 198–200. alcím és a 2–4. melléklet 2023. január 1-jén lép hatályba.

A 24. § 2. pontja, a 192. alcím és a 197. alcím 2023. február 1-jén lép hatályba.

A 190. alcím 2023. július 1-jén lép hatályba.

From 2018. évi LXXXII. törvény 73. § (1):

A Jöt. 102. §-a a következő (3b) bekezdéssel egészül ki és a § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

Acceptance criteria:

• Enforcement dates which have simple attachment references are parsed, at least the simple and structural reference parts

The actual attachment references do not need to be parsed

Acceptance criteria:

• In non-special text, "proper" structural references are parsed and stored just like OutgoingReferences
• The weird title-only subtitle references which are just "Capitalized word + a lot of any token + 'alcím'" are not parsed in this step

Acceptance criteria:

• Text amendments which have simple attachment references are parsed, at least the simple and structural reference parts

The actual attachment references do not need to be parsed.

E.g.

Az Art.131. § (19) bekezdésében és 1. melléklet 8. pontjában a „munkaügyi hatóságnak” szövegrész helyébe a „foglalkoztatás-felügyeleti hatóságnak” szöveg lép.

2011. évi CCI. törvény 377. § a) pont:

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény preambulumában az „Alkotmány 7/A. § (4) bekezdésében” szövegrész helyébe az „Alaptörvény T) cikkében” szöveg lép.

Multiple different positions and texts:

A megújuló energia közlekedési célú felhasználásának előmozdításáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatású gázkibocsátásának csökkentéséről szóló 2010. évi CXVII. törvény 13. § (2) bekezdés a) pontjában a „miniszterrel együttesen” szövegrész helyébe a „miniszter egyetértésével” szöveg, 13. § (2) bekezdés b) pontjában a „miniszterrel” szövegrész helyébe a „miniszter egyetértésével” szöveg lép.
(2010. évi CXXX. törvény 44. § (13))

Even different types:

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 11. alcímének címében és 25. § (1) bekezdésében az „A Magyar Köztársaság” szövegrész helyébe a „Magyarország” szöveg lép.
(2011. évi CCI. törvény 377. § e) pont)

Multiple repeals:

Hatályát veszti a légi-, a vasúti és a víziközlekedési balesetek és egyéb közlekedési események szakmai vizsgálatáról szóló 2005. évi CLXXXIV. törvény 22. § (2) bekezdésében az „együttes rendeletben állapítsák meg” szövegrész, 22. § (3) bekezdésében az „– a miniszterrel egyetértésben – együttes rendeletben állapítsák meg” szövegrész.

The most probable solution is that SpecialPhrase will need to be refactored, so that it can contain multiple text amendments and repeals, even mixed. At that point, TextAmendment and friends should be simplified so they don't contain any vectors, and are fully expanded position/replacement pairs.

An alternative solution is to keep TextAmendment and Repeal, but these should be vectors of simplified entries. This makes sense from a parsing standpoint, because these are pretty much never mixed, but this distinction is not important down the line in processing.