No es "bueno" heredar de Builder SQL about dbloader HOT 8 CLOSED

Y por ejemplo esa clase podria quedar como propiedad ?
Ejemplo:
class Mysql {
private $sql;
public function __construct(){
$this->sql = new BuilderSql();
}
}

from dbloader.

Así es, minimo así

from dbloader.

Ese minimo me hace sentir tan piojo :( deja estudio mas sobre ese principio y haber como lo modifico gracias :)

from dbloader.

OS haber si entendi en base a todo lo que me haz hecho leer 👻
Para este caso seria mejor una interfaz??
Pero lo que no veo factible y no logro resolver seria que por ejemplo BuilderSql sea una interfaz para crear SQL, pero entonces como cada tipo de base de datos es una clase se tendria un codigo de generacion de SQL muy similiar y entonces no lo veria bien para el encapsula miento de codigo.

O alguna otra leve idea que me puedas dar.

PD: Gracias a LISKOV no eh podido dormir 😭

from dbloader.

Al rato me daré un tiempo y haré un push con eso ;)

from dbloader.

La idea del principio de Liskov es que las clases no deben de heredar solo por reutilizar código del padre si no que la herencia debe de estar basada en que son objetos parecidos o más bien un "refinamiento" de una clase más abstracta en el ejemplo sería algo como

interface DataStorage{
function save();
function delete();
function get()
}

abstract class Database{
protected $_helperSQL;
}

class MySQL extends DataStorage implements DataStorage{

}

class Oracle extends DataStorage implements DataStorage{

}

from dbloader.

Ummm estos mentodos que estan en la interfaz son ejemplos??
por que yo no los manejo ahorita xD jejeje pero si ya me da una idea mas amplia, lo desarrollo y lo pusheo para que me des el VOBO :P

from dbloader.

Amigo ya hice una gran mejora cuando tengas tiempo lo puedes revisar y me das una retroalimentacion, saludos.

from dbloader.