разве есть проблема в вёрстке под цмс? about jsraccoon HOT 2 CLOSED

Вся суть данного примера − быстрый доступ ко всем настройкам JavaScript кода. Предполагается, что объект settings всегда находится в самом начале файла, и, таким образом получается найти и изменить все необходимые параметры всего один раз.

В подобный объект можно записывать все, что используется на сайте − цвета, классы, время переходов, селекторы, брейкпоинты и так далее.

Пример с селекторами − вёрстка меню для Wordpress. Допустим, мы имеем подобную разметку:

<nav class="navbar">
    <ul class="nav">
        <li class="nav-item"><a href="#0" class="nav-link">Home</a></li>
        <li class="nav-item"><a href="#1" class="nav-link">About</a></li>
        <li class="nav-item"><a href="#2" class="nav-link">Blog</a></li>
    </ul>
</nav>

и объект settings, в котором обозначены все селекторы:

var settings = {
    selectors: {
        navbar: '.navbar',
        navLinks: '.nav-link'
        }
    };

Когда HTML шаблон будет необходимо перевести в Wordpress тему для навигации получится следующая разметка:

<nav class="menu">
    <ul>
        <li><a href="#0">Home</a></li>
        <li><a href="#1">About</a></li>
        <li><a href="#2">Blog</a></li>
    </ul>
</nav>

Классы потеряны, JavaScript не работает. Идем в объект settings и просто меняем селекторы:

var settings = {
    selectors: {
        navbar: '.menu',
        navLinks: 'li a'
        }
    };

Все опять работает.

from jsraccoon.

Это неправильный путь. А если у вас в меню очень большая вложенность (много декоративных фишек, к примеру не хватило :before и :after, и заюзан span), завязано все на классах? Программист просто обязан ВНЕДРИТЬ вёрстку верстака, а не подгонять JS. Не спорю про удобство в сеттинге, но однозначно пример не подходящий.
Еще ни разу не встречал такой бабуйни, всегда прогер изменяет разметку при натяжке на ЦМС.

from jsraccoon.