Criar pacote Debian about abntex2 HOT 47 CLOSED

Otávio

Você já conhece este projeto?

https://github.com/talau/abntex-debian

Abraços!

Lauro César

1) Criei este pacote. Se puderem testar.
2) Coloquei meu e-mail, provisoriamente. Qual o e-mail DO GRUPO que pode ser 
colocado no pacote?

Para começo de pesquisa:
http://www.debian.org/devel/

Pelo que entendi da documentação, apenas mantenedores podem submeter pacotes.
O pacote abntex é mantido por Otavio Salvador <[email protected]>.
Então deveriamos procurar ele e ver se pode manter o abntex2.

A propósito, não falo inglês. Vou começar o curso este mês. SE mais 
alguém puder olhar a documentação do projeto Debian...

t+

=========
oining. After you have contributed for some time and are sure about your 
involvement in the Debian project, you can join Debian in a more official role. 
There are two different roles in which you might join Debian:

Debian Maintainer (DM): The first step in which you can upload your own 
packages to the Debian archive yourself.
http://www.debian.org/devel/join/

Na verdade qualquer pessoa pode subir pacote desde que tenha um sponsor (que 
faca o upload para ela). Voce pode ver o fonte do pacote que tinhamos e 
adapta-lo para nova versao:

http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=collab-maint/abntex.git;a=summary

Eu ando completamente sem tempo mas posso orienta-lo e revisar o pacote.

ok. fico a disposição.
Posso ficar responsável por gerar um novo pacote sempre que for atualizado 
pelo grupo (ou o que você achar que devo fazer).

Fico aguardando suas orientações.

Creio que deveríamos manter os dois pacotes já que são compatíveis e que, 
em verdade, trata-se de um novo projeto (mesmo que baseado no primeiro).

Mas já que você é o patrocinador, fique a vontade para recomendar o caminho 
a ser seguido...

A propósito, o wheezy está congelado, será que dá tempo de incluirmos o 
pacote nele?


Wagner F Silva
.'.

Na wheezy nao tem mais como; mas pode-se criar um repositorio para facil 
instalacao depois.

Eu sugiro voce puxar o git do pacote atual e adapta-lo para o novo pois ai 
fazemos ele como atualizacao.

Pessoalmente prefiro sobrescrever o anterior ja que o mesmo estah abandonado e 
sem correcoes.

Wagner

Obrigado pela iniciativa de construir o pacote DEB! Parabéns! Já o adicionei 
às pessoas do projeto com a responsabilidade de atualizar o DEB juntamente com 
o Otavio, ok? 

Vou testar o .deb que criou e entro em contato. 

Otávio, 

é necessário você dar algum acesso para que o coloquemos nos repositórios 
oficiais?

Sobre sobrescrever o pacote anterior, não acho uma boa ideia: acontece que o 
abnTeX2 não distribui a classe anterior abnt.cls e altera todos os nomes dos 
demais arquivos (necessidade da licença). Com isso, caso alguém queira 
compilar um documento antigo, não será possível. Por isso, entendo que o 
melhor é deixar o antigo como está para compatibilidade passada e criar um 
pacote novo, que pudesse ser chamado abntex2, que é o nome usado no pacote RPM 
e no pacote do Arch Linux.

Abraços!

Lauro César

[deleted comment]

Boa tarde,
Baixei o repositório git indicado pelo Otavio. Aparenta ser uma cópia do 
repositório SVN do projeto original que contêm os scripts e configurações 
para gerar o .deb

O arquivo que gerei (e que funcionou na minha máquina) é um .deb simples, 
apenas com o necessário.

Vou continuar olhando a documentação para ver as politicas da Debian para 
configuração do arquivo.

A principio também acredito que podemos colocar o abntex como depreciado, mas 
não creio que eliminar o pacote seja ideal.

A não ser que disponibilizássemos ambas as classes dentro do pacote debian. 
Apenas anotaríamos que a classe abntex é incluída para compatibilidade,  
indicar o projeto original, etc

APENAS CORRIGINDO OS LINKS:

Outra coisa pessoal, como ficam estes bugs: 
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?src=abntex ?

Também temos este link: 
http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=collab-maint/abntex.git

O primeiro "bug" é relativo a licenciamento e a indicação do tipo de 
licenciamento.
Colocar um link invés de texto...

Retirar "lixo" gerado pelo controle de versão, etc

Coisas pequenas. Dá para prestar atenção nestes pontos ao gerar o novo 
pacote.


 Com a tradução do google temos:

Package: abntex
Gravidade: importante

Este pacote contém os arquivos no diretório doc que estão licenciados sob
a FDL:

$ SearchText abntex-0.8.2 / FDL
abntex-0.8.2/texmf/doc/latex/abntex /. # Tabela-simbolos-doc.tex.1.5
abntex-0.8.2/texmf/doc/latex/abntex/tabela-simbolos-doc.tex
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex/abnt-bibtex-alf-doc.tex
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex/abnt-bibtex-alf-doc.tex ~
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex/abnt-bibtex-doc.tex
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex/abnt-bibtex-doc.tex ~
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex /. # abnt-bibtex-alf-doc.tex.1.28
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex /. # abnt-bibtex-doc.tex.1.43
abntex-0.8.2/texmf/doc/bibtex/abntex /. # abnt-bibtex-doc.tex.1.44

(Btw, por favor, remova a sujeira de controle de versão). O texto é apenas:

%% Este arquivo é distribuído sob a licença Documento Livre (FDL) 
http://www.gnu.org/licenses/fdl.html

Isto significa que,

- Os autores não se preocupou em ler a FDL até o final, onde é
  explicada a maneira correta de licenciar um documento em que

- Não está claro se ele pretende ser FDL sem invariante
  seções, ou com algumas seções invariantes

Desde o resto é em português, eu não estou certo sobre o conteúdo do
documentos, mas olhando para os títulos das seções e tentar minha pequena
espanhol, parece que não há seções secundárias. Portanto, eu sou
só apresentação deste tão importante, não sério.

Atenciosamente, Frank


- Sistema de Informação:
Debian Lançamento: 3,1
  APT prefere instável
  Política APT: (99, 'instável')
Arquitetura: i386 (i686)
Kernel: Linux 2.6.15-1-686
Localidade: LANG = de_DE @ euro, LC_CTYPE = de_DE @ euro (charmap = ISO-8859-15)

- 
Frank Küster
Espectroscopia única molécula, a proteína Folding @ Inst. f. Biochemie, 
Univ. Zürich
Desenvolvedor Debian (teTeX)

Nossa, o tal do Frank ainda deu uma alfinetada:  "Os autores não se preocupou 
em ler a FDL até o final"

Eu já removi o histórico de alterações do controle de versão de todos os 
modelos, mas resolvi mantê-los nos arquivos principais, como a classe, os 
pacotes e os estilos bibliográficos para indicar exatamente como e quando é o 
fork do projeto anterior.

Sobre as licenças, já havia conversado com o Otávio. Usamos exclusivamente a 
LPPL v 1.3 (http://www.latex-project.org/lppl.txt) e nenhuma outra.

Wagner

Se você precisar de alguma coisa com o pacote Deb, por favor, nos avise.

Achei este link: http://grupofilosofiadamatematica.com.br/latex_e_linux/?p=223

Parece que o Alessandro Duarte gerou um empacotamento para Debian e para Fedora 
18. Mas não consegui entrar em contato com ele...

Acho que seria bom fazermos mesmo o Deb para que não surja diferentes versões 
por aí...

Olá Wagner,

Meu nome é Marcelo, sou colaborador do time de tradução do Debian e entendo 
um pouco de empacotamento. Se precisar de alguma ajuda é só falar.

Basicamente tudo o que você precisa saber para que um pacote seja mantido 
oficialmente no Debian está no "New Maintainer Guide"[1].

[1]http://www.debian.org/doc/devel-manuals#maint-guide

Oi Wagner

Quais são as pendências atuais para concluirmos a geração do Debian? 
Conseguimos finalizar aqueles bugs da versão anterior 
(http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?src=abntex )?

Marcelo

Seja muito bem vindo!

Obrigado Lauro.

Pelo que verifiquei rapidamente os bugs da versão anterior não afetam a 
versão atual. Estou no aguardo do Wagner para saber no que ele precisa de 
ajuda. Por enquanto, estou testando o empacotamento da nova versão em 
conformidade com a "Debian policy".

PS: Quero aproveitar para agradecer também pela sua iniciativa de ter tornado 
o abntex2 uma realidade. ;-)

[]'s

[deleted comment]

Olá Lauro,

Apenas uma dúvida para confirmar se o bug que foi aberto, com relação ao uso 
não esclarecido da licença GFDL, afeta a versão atual: Há algum trabalho 
derivado de algum dos arquivos citados no relatório de bug [1]?

[1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=367395

Caso afirmativo, teremos que resolver essa questão pois, pelo que eu sei, a 
licença GFDL não permite que trabalhos derivados sejam distribuídos com uma 
licença diferente do original.

Olá Lauro,

Pelo que andei analisando, o arquivo abntex2cite-alf.tex é uma versão 
modificada do abnt-bibtex-alf-doc.tex, criado originalmente por Gerald Weber, 
que havia licenciado o mesmo incorretamente sob GFDL. Alguém entrou em contado 
com ele solicitando a mudança da licença para LPPL?  Caso contrário, é 
necessário que isso seja feito, pois somente ele pode mudar a licença 
utilizada.

É bom aproveitar também para solicitar que ele esclareça melhor qual(is) 
licença(s) utilizou, pois existem arquivos, como por exemplo o Makefile, onde 
não existe nada com relação a isso. Dessa forma ajudaria, entre outras 
coisas, a criarmos um instalador genérico para GNU/Linux.

Pois é. Sabe que me atentei a esse detalhe agora. Procurei usar o mínimo 
possível o que eles haviam feito. Inclusive fiz uma atividade de reduzir a 
quantidade de arquivos e focar as funcionalidade essenciais. Porém usamos 
integralmente os arquivos dos manuais do pacote de citação e dos estilos 
bibliográficos. Os demais já estavam com LPPL.

O abntex2 possui basicamente três manuais. O manual da classe é inteiramente 
novo, uma vez que a classe é inteiramente nova.  Quanto aos estilos 
bibliográficos, são 2 manuais. Um não tinha nenhuma informação de 
licença, o outro, pelo que você mesmo confirmou, usa GFDL. Confirmei na 
licença e realmente não é possível produzir um novo documento, baseado 
naquele, com outra licença.

Então, ou temos que distribuir com a GFDL ou, como você disse, entrar em 
contato com o Weber. Como se daria isso de apenas ele poder mudar a licença? 
Isso é possível? O que ele teria que fazer? 

Eu não usei o makefile original. Como eu disse, procurei usar exclusivamente 
aquilo que era realmente essencial. No entanto, criei um novo arquivo, chamado 
build.sh. Se achar que ajuda, esse arquivo poderia ser transformado num make. 

[deleted comment]

Bom, se os arquivos de estilo foram baseados nos que foram citados no 
relatório de bug [1], creio que é necessário que o autor original corrija a 
questão da licença para que possamos usar a LPPL sem problemas. Enquanto 
isso, recomendo que você não os distribua mais que a questão seja resolvida.

[1]http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=367395

Quanto ao Makefile, eu já estou criando um bem simples, não aproveitando o do 
Gerald para evitar mais atrasos.

Você pode ver que enviei uma mensagem ao Frasson e ao Weber com cópia ao 
grupo a respeito dessa questão da licença.

Criei uma tarefa separada para isso para que não fiquemos aguardando. Porém, 
acredito que isso não será problema, uma vez que eles já nos deram carta 
branca para continuar o projeto da melhor forma possível.

Na pior das hipóteses, caso não concordem ou não respondam, mudamos a 
licença para FDP na próxima versão e pronto.

Com isso, acredito que podemos continuar com a produção do pacote.

Quando estiver pronto, peço que insira orientações sobre como instalar o 
abnTeX2 com o pacote Debian na página de orientações de instalação: 
https://code.google.com/p/abntex2/wiki/Instalacao

Olá Lauro,

Pronto, consegui criar o pacote Debian em conformidade com a "Debian Policy". 
Infelizmente não tendo acesso de escrita ao wiki, mas caso alguém queira 
testar basta digita os comandos abaixo em um terminal (logicamente em uma 
distro Debian ou derivada).

É necessário adicionar a(s) seguinte(s) linha(s) ao arquivo 
/etc/apt/sources.list:

deb http://msantana.freeshell.org/debian/ testing main
deb-src http://msantana.freeshell.org/debian/ testing main (esta é necessária 
apenas se a pessoa desejar baixar os fontes)

Para adicionar a minha chave pública ao chaveiro do apt:

$ gpg --recv-keys 89C55467 && gpg --export --armor 89C55467|sudo apt-key add - 


Para atualizar a lista de pacotes e instalar o abntex2:

$ sudo apt-get update && sudo apt-get install abntex2

Wagner, me desculpe mas como não tive nenhuma resposta sua, preferi adiantar o 
trabalho para depois decidirmos como faremos para manter o pacote.

Otávio, por favor, fique à vontade para avaliar a qualidade do empacotamento. 
Caso não disponha de tempo, basta me avisar que eu verei se consigo ajuda de 
algum outro DD.

Saudações livre,
Marcelo Santana

Bom dia,

Lauro,
Troca por favor meu e-mail neste grupo para [email protected] não estou 
mais usando o gmail.


Marcelo,

Fico grato por ajudar. Meu problema é justamente não falar inglês.
Quanto a ter adiantado/concluido a tarefa, já tinha informado ao Otavio que 
tenho tempo limitado e que todos podem ficar a vontade para adiantar ou 
resolver.

Alias, como vc e o Otavio já estão envolvidos com o projeto, seria melhor que 
ficassem com a manutenção.



Nome do pacote
==============

Otavio entende que devemos apenas ditribuir como uma atualização do abntex 
original. 
Lauro e eu entendemos ser melhor distribuir como "abntex2" já que se trata de 
um fork, mas com caracteristicas novas.
Ambos podem co-existir.

Precisamos decidir isto. Vi que você usou abntex2.

Licença
=======

Vi que foi aberto outra tarefa sobre isto. Ficamos dependentes disto para 
evitar problemas.
Coloquei uma mensagem na tarefa #35

Marcelo

Por favor, desculpe-me pela falha de permissão. Eu já havia adicionado você 
às pessoas do projeto, mas esqueci de adicionar a permissão de Wiki. Já 
está resolvido. 

Por favor, veja na página https://code.google.com/p/abntex2/wiki/Instalacao se 
o modo como escrevi está certo. Fique à vontade para alterar o que for 
preciso, ok? A partir de agora, você é o Wagner podem ficar com a 
responsabilidade de atualizar a seção do Debian da Wiki sempre que 
necessário?

Wagner

Alterei seu usuário conforme sua solicitação tanto no grupo como na lista de 
pessoas do projeto. 

Esta tarefa está concluída então? Podemos marcá-la como Done?

Parabéns a todos pelo envolvimento e pelo excelente trabalho!

Pessoal, se me permitem, empacotem o abntex2 como abntex2, pois ele e' um fork, 
um projeto novo que, mesmo guardando alguma relação com o abntex "original", 
trata-se de algo diferente.

Quanto ao pacote abntex no Debian, acho que podemos enviar um e-mail ao 
mantenedor sobre a situação do projeto e sobre como o abntex2 o substitui. A 
decisão se o pacote será mantido, marcado como deprecated, ou se será 
dropado dos repositórios cabe ao mantenedor, que vai ponderar se vale a pena 
manter um software que há anos não recebe qualquer atualização 
(abandonware) para garantir a compatibilidade com documentos antigos escritos 
nele.

Filipe, no caso, o mantenedor do pacote atual é o Otavio Salvador, que faz 
parte do nosso grupo.

Otavio, o que acha de manter o projeto "abntex" como está e continuarmos a 
evolução no novo pacote "abntex2"?

Abraços!

Pessoal

Vocês devem ter visto na issue 35 que a questão da licença foi resolvida. 
Gerald Weber autorizou que alterássemos a licença. Então está tudo certo.

Abraços!

Filipe,

Eu pessoalmente gostaria de tira-lo da proxima release do Debian; ele vai 
seguir nas versoes anteriores mas nao vejo motivo em mante-lo principalmente 
porque ele nao eh mais desenvolvido.

Marcelo,

Sobre o pacote:

 * o seu debian/rules estah misturado em modo antigo e novo; pelo que vi voce precisa somente sobre-escrever o install. Uma possibilidade eh voce escrever um Makefile simples e usar o rules so com a chamada do dh.

 * limpe os comentarios do debian/watch pois voce ja colocou a regra para o pacote.

Quando atualiza-lo me avisa que verifico novamente.

Att,

Otavio

Ok. Então tiramos o pacote "abntex" das próximas versões. Se alguém quiser 
instalar a versão antiga, ele pode usar a instalação manual.

Porém, continuamos com o novo nome: "abntex2", certo?

Abraços!

Lauro César

Olá Wagner,

Muito obrigado por entender que eu só quero ajudar.


Lauro,

Não tem por que pedir desculpas, eu sei que você não fez por mal. :)
Quanto a tarefa, prefiro pôr como concluída somente quando o pacote estiver 
no repositório oficial do Debian. ;-)


Otavio,

Fiz as correções que você pediu. Fico no aguardo de sua avaliação do novo 
empacotamento.

Abraço a todos.

Marcelo,

eu verifiquei o pacote e parece tudo certo. Voce chegou a fazer um build no 
pbuilder?

Olá Otávio,

Sim, eu fiz o build com pbuilder, mas apenas para i386 na versão SID, e por 
tabela na Wheezy também devido ao período de congelamento. Pelo que vi ainda 
não é possível fazer build para kfreebsd em chroot, correto?

Como o pacote foi criado em conformidade com as políticas Debian, passando por 
todos os testes necessários, estou fechando esta issue, pois a mesma não tem 
como propósito aguardar o upload para os repositórios oficiais.

Caso necessário, poderemos abrir uma outra issue específica para a pendência 
de upload para os repositórios do Debian.

Marcelo

Acho que seria bom criar a issue porque ela ensejará a necessidade de 
atualizar a Wiki com os novos endereços, não é?

Vc pode criar a issue, ou posso criá-la se quiser.

Senhores, 
um apt-get install abntex2 no ubuntu precise pangolin retorna:

The following packages have unmet dependencies:
 abntex2 : Depends: tex-common (>= 3) but 2.10 is to be installed

Caro vbenso

Veja no link abaixo as versões mínimas do sistema operacional:

https://code.google.com/p/abntex2/wiki/InstalacaoLinux#Instalação_automática_
do_TeX_Live_e_do_abnTeX2_(recomendado)

vbenso,

O abntex2 funciona no ubunto apenas a partir da versão 12.10. Veja:
"Uma vez que a versão recomendada do Tex Live é a 2012 ou superior, o 
processo de instalação via apt-get funciona apenas a partir da versão 7.0 do 
Debian (também conhecida como Wheezy) e suas derivadas, como por exemplo 
Ubuntu 12.10 (também conhecida como Quantal Quetzal), Linux Mint 14, entre 
outras. "

Você pode atualizar apenas o Texlive na sua versão. 
http://askubuntu.com/questions/163682/how-do-i-install-the-latest-tex-live-2012