Impact Numérique about impactco2 HOT 17 CLOSED

Données reçus, avec 5 simulateurs (xls) : Webconférence, téléchargement fichier, vidéo en streaming, requête web, envoi d'un mail. On a l'ensemble de l'ACV pour chaque.

Je propose de fonctionner en 3 étapes :

• Ajout de ces 5 équivalents (avec leurs ECV) accessibles uniquement par la recherche pour l'instant
• Ajout des usages dans la page numérique (ça pose quelques questions d'affichage)
• Design et développement d'un simulateur dédié (sur MCC)

from impactco2.

Un essai rapide de l'implémentation de l'email : https://numerique--monconvertisseurco2.netlify.app/empreinte-carbone/numerique/email

from impactco2.

Je ne suis pas sur que "terminaux" ou "transmission" soit très clair. Je pense qu'il faudra à un moment préciser de quoi on parle.

J'ai créé cette issue pour les chiffres significatif : incubateur-ademe/monimpactnumerique#6

Et j'ai choisi de regrouper les ECV selon ce qui me semblait logique, mais je ne suis pas sur que ça soit le mieux. Dans le doc on a les étapes suivantes :

• Bloc émetteur - Tout hors utilisation
• Bloc émetteur - Utilisation
• Bloc transmission
• Bloc data center + stockage émetteur - Tout hors utilisation
• Bloc data center + stockage émetteur - Utilisation
• Bloc transmission
• Bloc data center + stockage récepteur - Tout hors utilisation
• Bloc data center + stockage récepteur - Utilisation
• Bloc transmission
• Bloc récepteur - Tout hors utilisation
• Bloc récepteur - Utilisation

from impactco2.

@martinregner Cette issue est elle toujours d'actualité si l'on décide d'attendre la sortie de l'étude pour se remettre sur ce simulateur ?

from impactco2.

Oui à mon sens : elle apporte un retour / des pistes pour la V2 du simulateur.
Elle peut rester dans le backlog en attendant la sortie...

from impactco2.

@florianpanchout voilà un retour sur :

• Hypothèses prises sur les différents usages :
  o le nombre de mails (avec et sans PJ) en moyenne par an et les émissions associées : 34 mails envoyés par jour, et 88 mails reçus (hors spam filtrés avant d’arriver dans la boîte mail). Source : Radicati Group, février 2019. Le spam n'est pas comptabilisé car 90% est filtré en amont avec des outils antispam, et n'est donc pas visible des internautes (même dans le dossier "indésirables")
  o le nombre d’heures de streaming moyen : on est à 5 millions d’utilisateurs quotidien, pour une durée de visionnage moyenne par jour des utilisateurs à plus de 2h : https://www.zdnet.fr/blogs/digital-home-revolution/les-francais-et-la-svod-39915235.htm
  o le nombre d’audio/visio moyen : pas de données
  o de téléchargement moyen : pas de données
  o de stockage cloud moyen : pas de données

• Données manquantes (toujours non définitives) :
  o Télécharger 1Go de fichier sur un PC via une connexion fixe : 20 g eq. CO2
  o Télécharger 1Go de fichier sur un PC via une connexion 4G : 142 g eq. CO2
  o Stocker 1Go de données dans le cloud via une connexion fixe : 24 g eq. CO2 (considérant un stockage d’un an)
  o Stocker 1Go de données dans le cloud via une connexion 4G : 145 g eq. CO2 (considérant un stockage d’un an)

from impactco2.

Le spam n'est pas comptabilisé car 90% est filtré en amont avec des outils antispam, et n'est donc pas visible des internautes (même dans le dossier "indésirables")

Est ce que ça veut dire pour autant qu'il n'a pas d'impact ? Je ne suis pas sur de comprendre la logique ici

Je pense toujours que l'on devrait séparer les données en 2 :

• ce qui est de l'info générale (l'impact d'un email, l'impact d'1km en voiture, l'impact de la création d'un jean, etc...) et que l'on peut afficher sans avoir besoin de connaitre l'utilisateur. Utiliser des moyennes ne me semble pas adapté pour afficher ces données. Une moyenne c'est bien pour faire une infographie. Pour nos simulateurs je trouve que ça enlève de la pertinence car on ne sait pas ce qui se cache derrière.
• ce qui est de l'info personnelle (l'impact de ma consommation de mail à l'année, l'impact de mes trajets en voiture à l'année, l'impact de mes achats en habillement à l'année, etc...) qui a sa place dans NGC on l'on pourra avoir l'impact personnalisé de l'utilisateur

from impactco2.

@martinregner Est ce que l'on a un doc avec les dernières données dont on dispose ?

from impactco2.

@martinregner On a eu un retour pour la publication des données ?

from impactco2.

Ajout des usages dans la page numérique (ça pose quelques questions d'affichage)

Sinon faire 2 sections : équipements numériques et usages numériques ?
On pourra les comparer via les infographies et la section de comparaison

from impactco2.

Cool !

• Sur le titre du graphe, possible de le régler à un chiffre significatif ? ou le mettre en gramme ici ?...
• Les ECV sont assez parlantes d'elles-mêmes (non ?). Possible de retirer la popin ? (texte pas adapté)
• Source : ce sera dans la Base Carbone d'ici fin du mois, tu peux mettre déjà Base Carbone

from impactco2.

Dans la mesure où l'idée est de pouvoir faire varier chaque étape (ex. envoi via smartphone via 4G plutôt que via ordi sur réseau fixe) est-ce que tu crois qu'il ne serait pas pertinent d'afficher toutes les étapes plutôt que de les grouper ?
Cela permet aussi de "visualiser" toutes les étapes des différents usages numériques (même si le mail reste celui qui a le plus d'étapes).

from impactco2.

Certaines étapes ont quand même peu d'intérêt à faire varier pour le grand public. Je ne suis pas sur que le nombre de redondances de sauvegarde de ton fournisseur de mail parle à beaucoup de gens.

from impactco2.

Est ce qu'on a un interlocuteur à qui s'adresser pour nous accompagner dans l'utilisation des données ? Ou à minima faire vérifier nos calculs ? Parce que je me suis attaqué au stockage des emails, mais je fais peut être (probablement) n'importe quoi

from impactco2.

Oui on a !

from impactco2.

#137

from impactco2.

Cette issue a permis de lancer le sujet mais elle est très générique
Je propose de la fermer pour centrer les échanges sur les évolutions des prochaines pages équivalents & catégorie usages numériques (issue spécifique)

from impactco2.