浅谈 HTTP 缓存实践 about blog HOT 3 OPEN

针对那个疑点，我的理解是：其实 不管是 request 的 cache-control 还是 response 的 cache-control，都是一个 server <-> browser/client 之间的传达消息的方式。

request cache-control 有点像，想告诉服务器，请你设置成我的 cache-control
服务器拿到后，可以听 request的，也可以不听（自己设置或者默认(express 下是 public, max-age=0)）

最后浏览器拿到 response, 浏览器的缓存策略根据这个 response的 cache-control 而定，所以还是 response cache-control 有生杀大权

from blog.

@kiiiwiii 同意你的观点，刚刚也补上了

在这个例子中，重复访问页面，第二次访问的 HTML 是 from disk，也就是说缓存生效了。

来印证了你的看法😄。

from blog.

那个疑点RFC-2616里是这么说的，大概意思和你们讨论的差不多

Cache directives are unidirectional in that the presence
of a directive in a request does not imply that the same directive is
to be given in the response.

对于cache-request-directive 以max-age为例：

max-age Indicates that the client is willing to accept a response whose age is no greater than the specified time in seconds. Unless max-stale directive is also included, the client is not willing to accept a stale response

from blog.