Повторяющиеся вставки about front-not-pain HOT 5 CLOSED

Часто читатели не вчитываются в текст, а пробегают по нему по диагонали.

Крупные врезки резюмируют прошедшие параграфы и выделяют важную мысль. Они помогают привлечь внимание тех, кто не вчитывается, и сориентироваться в тексте.

Выделить полужирным недостаточно, этого не хватит, чтобы привлечь внимание при диагональном просмотре. Польза в том, чтобы даже при таком просмотре выхватить важное из статьи.

Есть идея, как перефразировать текст до неё?

from front-not-pain.

Есть идея, как перефразировать текст до неё?

Перефразирование не поможет, потому что смысл фразы все равно сохранится. Значит и дублирование сохранится. Тем более, что в остальных врезках ситуация с дублированием примерно схожая.

В принципе, такой прием довольно распространен. Но когда читаю статьи с такого рода врезками, то всегда испытываю одинаковые ощущения:

• Вижу врезку, ожидаю, что там будет что-то полезное, но оказывается, что там нет ничего нового, а просто дублирование того, что я только что прочел. Это раздражает.
• При этом игнорировать врезки я тоже не могу, вдруг в ней будет что-то новое. Но нового нет и это снова раздражает.
• И так по кругу.

Возможно, это какие-то мои индивидуальные заморочки...

Выделить полужирным недостаточно, этого не хватит, чтобы привлечь внимание при диагональном просмотре.

При чтении по диагонали глаз цепляется за все что выделено, в том числе за полужирный текст.

Конкретно в данной статье врезки сильнее привлекают внимание и на их фоне кажется, будто бы глаз не будет замечать полужирный текст при беглом просмотре. Но если врезки убрать, то глаз начнет останавливаться на полужирном.

Крупные врезки резюмируют прошедшие параграфы и выделяют важную мысль.

Это так. Вот я открыл заново статью и обнаружил, что эти врезки действительно помогают вспомнить суть каждого раздела. Это очень полезно.

Может быть убрать врезки, и вместо них в конце каждого раздела сделать резюмирующий список?

Резюме:

• Знания помогают быстрее решать задачи и избегать лишней сложности.
• Сделать нормально и не переделывать — в твоих интересах.
• Пойми задачу и только после этого начинай её решать.
• Не воспринимай критику, как оскорбление.

Это добавит структуру тексту. Беглый читатель увидит, что в каждом разделе есть резюме и будет читать его. Вернувшийся читатель так же сможет обратиться к резюме, чтобы освежить в памяти важное.

Дублирование в этом случае раздражать не будет -- ведь резюме находится в отдельном месте.

Единственно здесь теряется связь между пунктом резюме и абзацем, в котором этот пункт объясняется. Но это небольшая жертва.

from front-not-pain.

При чтении по диагонали глаз цепляется за все что выделено, в том числе за полужирный текст.

Я пробовал ставить просто жирный, при быстрой прокрутке не работает — его просто не видно :–)

Может быть убрать врезки, и вместо них в конце каждого раздела сделать резюмирующий список?

Резюме будет теряться среди уже имеющихся списков в конце каждого раздела: с инструментами, статьями и книгами. Ещё один список вряд ли поможет.

Единственно здесь теряется связь между пунктом резюме и абзацем, в котором этот пункт объясняется

В этом и проблема. Если я увидел врезку, и она меня привлекла, то мне хочется поскорее этот текст найти. Если я буду из резюме перескакивать наверх большого раздела, это будет сильнее утомлять, чем повтор какой-то мысли.

Вообще, мне не казалось, что в этих местах повторы вряд ли навредят. Это по сути выжимка из текста до неё. Повторить важное не помешает.

from front-not-pain.

Можно попробовать врезки делать подытогом. То есть не повторять слово в слово, а доносить общую мысль.

Текст сверху возможно, придется переписать.

from front-not-pain.

Посмотрел, как делают ребята из Т—Ж:

Им, вроде, ок ¯_(ツ)_/¯
Хотя там текста побольше перед врезкой, да.

from front-not-pain.