Signaturepdf v2 ? about signaturepdf HOT 3 OPEN

@kosssi "Par contre au niveau de l'architecture du code et donc de la maintenabilité du projet je suis plus inquiet."
Pourquoi ? Le framework utilisé est perenne. Son utilisation est simple.
Pour ce qui est de l'hébergement, c'est relativement simple en l'état.
Pour ce qui est de l'énergie consommée, que ce soit en statique ou en dynamique, il n'y a pas trop de différence vu le nombre de pages de l'application.

from signaturepdf.

Bonjour Kossi

Par contre au niveau de l'architecture du code et donc de la maintenabilité du projet je suis plus inquiet.

Est ce que tu pourrais apporter des éléments plus concret sur ces points ?

donc transformer le projet en full statique.

Concernant le full statique c'est aussi un objectif de rendre le plus de fonctionnalités possibles sans dialogue avec le serveur, c'est maintenant le cas avec la partie "organisation" par exemple.

from signaturepdf.

Bonjour à tous,

En me relisant, je trouve que j'avais assez mal formulé ma phrase.

Je reprochais la duplication de code entre chaque partie de l'application, en tout cas aucune mutualisation. Je me souviens aussi que j'avais vu les librairies directement importé dans le code et non mise à jour depuis un moment, je suis pas super fan.

Mais clairement le projet fait le taff et donc vraiment un grand bravo, ça reste du détail.

Il n'y a pas d'automatisation de mise à jour des dépendances ce qui peut poser des soucis.
D'ailleurs avez vous vu la sortie de pdf.js 4 ? L'API a changé et une grosse amélioration des performances.

Bon courage de votre coté, j'espère pouvoir avoir le temps un jour pour avancer sur mon projet pour pouvoir héberger ce type de logiciel sur un hébergement static.

from signaturepdf.